Por qué si el liberalismo era libertad individual, esa tesis tan atractiva, fue la fuente del neoliberalismo más confrontado?

El liberalismo como fuente del neoliberalismo, del capitalismo, va a suponer siempre, solo suponer, la libertad individual por sobre todo.
Pero en su práctica se advierte una subordinacion de libertades, una jerarquización de libertades individuales (y entre los individuos/personas), e incluso va más allá, y colateralmente ante el desenvolvimiento de la libertad (económica, la que finalmente es la que más devasta en la práctica del libre mercado) de unos, la libertad en general de los otros se ve obstaculizada (debido a las consecuencias de un crecimiento y acumulación ilimitados, originados en un contrato social, donde se accedió a que la fuerza y el arrebato antinatural llamado propiedad sean legítimos), no se les dan los medios, ni las oportunidades para poder crecer de la misma forma que lo hacen esos pocos, y aun más: se enfrentan a que sus libertades sean irrealizables, por estorbar éstas al desarrollo de lo conseguido en el avance progresivo de esos pocos y su libertad individual. Ese es el problema del neo-liberalismo...